题乌江亭对项羽的评价？王安石在《乌江亭》这首诗里，对项羽的评价是项羽已经注定是失败者了，就算他想东山再起，也没什么人愿意为他效力了。《乌江亭》是北宋政治家、文学家王安石创作的一首七言绝句。这首诗从政治家的冷静分析入手，以楚汉战争发展的客观形势为依据，对项羽不可能卷土重来的结局进行理性判断，那么，题乌江亭对项羽的评价？一起来了解一下吧。

描写西楚霸王项羽佳句

你好！1、大丈夫重名节，不惜命；无颜见江东，乃是英雄气概！2、项羽大义，自尊心强，做事果断，唯独眼光不够长远！3、生不逢时，遇到能屈能伸的刘邦！

乌江亭最出名的三首诗

战争的胜败是很难预料的，

能够经受失败、挫折等羞辱的考验才是真正的大丈夫。

也有批评批评项羽一味的把战争的责任归给天

王安石乌江亭对项羽的评价

乌江亭

百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。

江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？

但以字面翻译差不多就是：经过很多战争的壮士既疲惫劳累又悲哀凄惨，中原一败乃大势已去，狂澜无挽！就算当年的江东子弟都还健在，怕也没人肯为项羽再战了吧？

由以上的释文可以看出王安石对项羽的评价是贬义的，安石认为楚霸王的失败是历史必然，认为就算楚霸王就算安然过了江东，也已众叛亲离、失民心，再没有支持之人，哪还谈什么东山再起呀！

王安石的这种看法对错先不说！但就结果来说项羽是败了，但在我看来这其实不过是军事上的一次失败，并不意味着项羽会失民心，什么历史必然更谈不上！

唉！我只能说王安石是个诗人，一个伟大的诗人，就算有《安石变法》也只能说他除了是诗人还是个不错司法工作者！仅此而已。

如果孙子先生晚出生在西楚霸王之后，让他老人家评说一下的话恐怕我们会听到一些肯为中肯的观点了！不过，虽然他没法说，但是根据《孙子兵法》稍懂军事学的人就能明白此战中的一二，也正因如此，才会到现在不爱刘邦恋项羽，成也英雄败也英雄！

苏轼的乌江亭

《

》：李清照用来鞭挞南宋当权派的无耻行径，借古讽今，正气凛然。显然，她认为，项羽虽然兵败，但称得上英雄。

《

》：杜牧有对项羽负气

的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。杜牧假想未然之机会，强调

须有

和不屈不挠的意志，认为项羽遭到挫折便灰心丧气，含羞

，算不上真正的“男儿”。

《

亭》是王安石针对杜牧的诗写的一首诗，表现了王安石对项羽失败的看法。王安石则根据自己的理解，认为项羽的失败已成定局，即便是江东子弟还在，项羽也不可能再带领江东子弟

，以为他们不一定再肯为战争卖命了。

夏日绝句对项羽的评价

使用反问句式，语气冷峻，强调了历史之必然

译文：经过战争的的疲劳的壮士非常的悲哀，中原一败之后大势难以挽回。即便江东的子弟现在还在，但是，谁能保证他们为了项羽而卷土重来？

疑难点注释：①乌江亭：故址在今安徽和县乌江镇，为项羽兵败自刎之处。②江东：指长江下游芜湖、南京以下的江南地区，是项羽起兵之地。③肯：岂肯，怎愿。

赏析：这是针对杜牧的诗写的一首诗，表现了王安石对项羽失败的看法。杜牧在他的《题乌江亭》中写到：“ 胜败兵家事不期， 包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。”意思是批评项羽胸襟不够宽广，如果项羽能够再回江东重整旗鼓的话，说不定还可以卷土重来。而王安石则根据自己的理解，认为项羽的失败已成定局，即便是江东子弟还在，项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来，以为他们不一定再肯为战争卖命了。

以上就是题乌江亭对项羽的评价的全部内容，杜牧有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。 假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。王安石 认为项羽的失败已成定局，即便是江东子弟还在，项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来，以为他们不一定再肯为战争卖命了。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。